Ruth Sala Ordóñez

Una IP no es una condena. Un pantallazo no es una verdad. Un informe técnico no es infalible. En un mundo donde la prueba digital se ha convertido en la reina del proceso penal, la defensa (y el ataque) legal de esa prueba puede decidir el destino de una persona. En esta ponencia, pondremos el foco en una figura demasiado olvidada por el gran público y, a veces, infravalorada por los tribunales: el perito informático forense. Su informe puede construir una acusación o destruirla. Puede sostener la cadena de custodia... o demostrar su ruptura. Puede parecer impecable… hasta que alguien lo tumba en diez minutos. ¿Qué pasa cuando un informe técnico se convierte en papel mojado porque no entiende el proceso legal al que sirve? ¿Y cuando una prueba digital parece sólida, pero su origen está viciado por una mínima infracción de garantías? A través de ejemplos reales (y alguno sorprendente), exploraremos: • Cómo un informe pericial mal planteado puede ser inutilizable en juicio. • Qué errores técnicos y procesales cometen peritos… y abogados. • Qué debe tener un informe para resistir el contra-interrogatorio. • Casos en los que la inteligencia artificial ha generado pruebas falsas que casi acaban en sentencia. • Y, sobre todo, cómo desmontar legalmente una prueba digital en apenas diez minutos… sin vulnerar la ley. Una charla pensada para sacudir conciencias, mejorar prácticas y tender puentes entre lo técnico y lo jurídico. Porque el futuro de la justicia digital no está solo en la tecnología, sino en cómo la entendemos, usamos y cuestionamos.